Un juez federal se negó el 11 de abril a bloquear la administración Trump de llevar a cabo acciones de Inmigración y Aduanas en lo que se consideran “áreas sensibles” (o protegidas), incluyendo iglesias y otras casas de culto.
Una coalición de más de dos docenas de organizaciones religiosas presentó una demanda en febrero para desafiar una política de la administración Trump que rescindía las restricciones de larga data sobre las detenciones en lugares sensibles, que también incluyen escuelas y hospitales, con excepciones por seguridad pública o amenazas a la seguridad nacional.
El juez Dabney L. Freidrich, de la Corte Federal de Distrito para el Distrito de Columbia, dijo que los demandantes no habían aportado pruebas suficientes de que sus lugares de culto se enfrentaran a una “amenaza creíble” de medidas coercitivas.
“A falta de pruebas de directivas específicas a los funcionarios de inmigración para enfocarse en los lugares de culto de los demandantes, o un patrón de acciones de aplicación, la Corte no encuentra ninguna amenaza creíble de aplicación inminente”, escribió Freidrich, añadiendo que los demandantes, por tanto, carecían de legitimación para bloquear la política antes de su aplicación.
Los demandantes tendrían legitimación, argumentó, si aportaran pruebas de que sus “lugares de culto están siendo señalados como objetivos especiales” para las detenciones del ICE.
En una demanda separada, otro juez federal impidió en febrero que los agentes de inmigración llevaran a cabo operaciones de aplicación de la ley en lugares de culto para los cuáqueros y un puñado de otros grupos religiosos limitados a los que presentaron la demanda.
La Conferencia de Obispos Católicos de EEUU no fue parte en ninguna de las demandas. Sin embargo, algunos obispos han criticado los cambios en la política de santuario, entre ellos el obispo Mark J. Seitz de El Paso, Texas.
